ゴルフ場の口コミは当てにならない?9施設の評価を項目別に見て分かったこと

ゴルフ場の口コミは当てにならない?9施設の評価を項目別に見て分かったこと

ゴルフ場を選ぼうとして口コミを開いても、どこも星4つ前後で似たような数字が並んでいる——そう感じたことはないでしょうか。「口コミは当てにならない」と言われるのは、この「差がつかなさ」が理由の一つです。

[広告] 当サイトはアフィリエイト広告を利用しています

そこで、当サイトに掲載している千葉県のゴルフ場9施設について、評価を項目別に並べて比べてみました。総合評価だけを見ていたときには見えなかった差が、はっきり出ました。

 

■ 総合評価だけ見ると、ほとんど差がつかない

まず総合評価です。9施設のうち5施設が4.0、4施設が3.5でした。事実上この2つしかなく、これだけを見て選ぼうとしても手がかりになりません。「口コミを見ても決められない」と感じるのは自然なことです。

 

■ 項目別に見ると、大きく割れる

ところが同じ9施設を項目別に見ると、様子が変わります。

評価項目	9施設で見られた範囲	分かること
コストパフォーマンス	3.5〜4.5	全施設が3.5以上。ここでは差がつきにくい
コース/戦略性	2.0〜4.0	最も評価が割れる項目
設備が充実	2.5〜3.5	施設によって差がある
食事が美味しい	3.0〜4.0	施設によって差がある

 

注目したいのはコストパフォーマンスです。9施設すべてが3.5以上でした。つまり「コスパがいいコースを選ぶ」という基準は、この範囲ではほとんど絞り込みになりません。

逆にコース/戦略性は2.0から4.0まで開きがあり、9項目の中で最もばらついていました。コースそのものの面白さを重視するなら、ここを見るほうが差が分かります。

 

■ 「総合は高いのに、ある項目だけ低い」施設がある

総合評価は各項目をならした数字なので、ひとつの項目が低くても、他が高ければ埋もれてしまいます。実際、こういう施設がありました。

ゴルフ場	総合評価	とくに低かった項目
鴨川カントリークラブ	4.0	コース/戦略性 2.5
国際レディースゴルフ倶楽部	3.5	コース/戦略性 2.0
花生カントリークラブ	4.0	食事が美味しい 3.0
コスモクラシッククラブ	3.5	設備が充実 2.5

 

たとえば花生カントリークラブは総合4.0ですが、食事の項目は3.0です。食事を楽しみにしている人にとっては、総合の数字だけで決めると期待とずれる可能性があります。逆に、食事にこだわらない人にとっては何の問題もありません。

大切なのは「この施設が良い/悪い」ではなく、自分が何を重視するかによって、見るべき項目が変わるということです。

 

■ 逆に「総合は低めなのに、突出している項目がある」施設もある

この裏返しも起きます。今回の9施設で言うと、コスモクラシッククラブは総合評価3.5で、数字だけ見れば下のグループに入ります。ところが項目別に見ると、コストパフォーマンスは4.5で9施設中いちばん高く、コース/戦略性も4.0でやはりいちばん高いという結果でした。

総合を押し下げていたのは設備の項目(2.5)です。つまりこのコースは、設備の充実度では評価が伸びていないものの、コースの面白さと価格の納得感では9施設の中で最も高く評価されているということになります。

クラブハウスの快適さを重視する人には向かないかもしれませんが、「コースが面白くて、値段に納得できるところで回りたい」という人にとっては、総合評価で足切りすると見逃してしまうコースです。総合の数字だけで候補を絞ることの危うさが、ここに出ています。

 

■ 注意:「距離が長い」「フェアウェイが広い」は良し悪しではありません

評価項目には「距離が長い」「フェアウェイが広い」も含まれていますが、これらはコースの特徴を示すもので、点数が低い＝悪いという意味ではありません。

「距離が長い」の数字が低ければ、それは距離が短めのコースだということです。飛距離に自信がない方やこれからコースデビューする方にとっては、むしろ回りやすいコースということになります。ここを「評価が低い」と読み違えると、自分に合ったコースを候補から外してしまいます。

コース選びの基本的な考え方は「初心者のゴルフ場の選び方」で整理しています。

 

■ 数字を見たあとは、書かれている中身も読む

項目別の点数で候補を絞ったら、実際のレビュー本文にも目を通してみてください。点数では分からない具体的な事情が書かれていることがあります。

ひとつ知っておくとよいのは、各ゴルフ場ページに表示されるレビューは直近の数件で、日が経つと入れ替わるということです。実際に当サイトで確認したところ、ある施設では5日間で表示されている3件がすべて別のものになっていました。気になる記述を見つけたら、その場で読んでおくことをおすすめします。

千葉県のコースについては「千葉で口コミの多いゴルフ場5選」で、実際に掲載されていたレビューの内容を紹介しています。良い声だけでなく、改善を望む声もそのまま載せています。

 

■ まとめ:口コミの使い方

ゴルフ場の口コミが「当てにならない」と感じるのは、多くの場合総合評価だけを見ているからです。今回9施設を調べた範囲では、総合評価は3.5か4.0のどちらかに集まっていて、差がつきませんでした。

一方で項目別に見れば、コース/戦略性は2.0から4.0まで開いていました。自分が何を重視するかを決めてから、その項目を見る。これだけで口コミは選ぶ道具になります。

実際の料金と空き状況は、各ゴルフ場ページの予約カレンダーで確認できます。

▶ コスモクラシッククラブの空き状況・料金を見る(★今回の9施設でコストパフォーマンスの評価が最も高かったコース)
▶ 大原・御宿ゴルフコースの空き状況・料金を見る(★項目間の差が最も小さかったコース)

ほかのコースは「千葉県のゴルフ場一覧」から探せます。料金の目安は「ゴルフ場の料金相場ガイド」をご覧ください。

 

※本記事の評価数値は、調べた時点で各ゴルフ場ページに表示されていたものです。対象は千葉県の一覧1ページ目に掲載されている9施設で、各施設の評価は1万3千件〜2万件のレビューをもとにした集計値です。表示は0.5刻みのため、実際の数値とは細かい差があります。評価は日々更新されるため、最新の内容は各ゴルフ場ページでご確認ください。